Turniej Pokemon

ghdhair100 · Wysłany: Pon 11:49, 14 Mar 2011 Temat postu: 赵本山的成

赵本山的成功之处究竟在哪里？
应该说，赵本山是很多年来最受瞩目的艺人之一。其春晚小品，更是人们瞩目的焦点。不管怎么说，我国改革开放30年来，中国发生了翻天覆地的变化，而这种巨变是首先从农村和农民那里开始的。而赵本山的作品，则无疑反映了这种变化。但是，赵本山作品里的农民形象，显然不是平面化和脸谱化的，而是立体、真实的：他既表现了农民的淳朴，也表现了农民的狡黠甚至世故，例如在小品《拜年》中，老农夫妇一听说乡长已经不干了，立马挺起弯下去腰，收起谦卑的笑脸，转而变得有些趾高气扬。而一个大男人遇事不敢出头，一切由老婆打理，这样的家庭几乎在每个村子里都会遇到,[link widoczny dla zalogowanych]。为了求某位当官的办事，玩空心思和对方攀亲戚，也是一个常态。他既表现了农民物质上的富足，也表现了农民在精神上的追求，尽管这种追求带有明显的虚荣心的痕迹：白云没有多少文化，却硬要写书；明明是坐拉砖的拖拉机来的，确硬说是“搭专机来的”。在小品《捐助》中，他和亲家合伙包地，这一情节至少反映了农村的这样几个变化：在非常多的地方，农村的年轻人都去城里上班了，农村种地的只有一些年纪大的人。没有土地所有权的农民还是可以在一定范围内实现土地规模经营的。而亲家哥俩儿合伙包地在我老家那里，应该也在更大范围的农村地区也是非常普遍的现象。赵本山基本所有的影视作品，都是以农村为背景开展的。他的作品集中反映了改革开放以来农民富裕后的喜怒哀乐，而我们在欣赏他的作品，在大笑之余，我们还能体会到他对农民最为深沉的爱。所以说，赵本山的成功之处就是作为一个农民的代表，亮相于全世界华人都最关注的春节晚会。因为，春晚开办这么多年了，一直有很多黄金组合吸引人们的眼球，成为人们收看春晚的期盼，例如陈佩斯和朱时茂的小品、赵丽蓉和巩汉林的小品、姜昆和唐杰忠的相声、牛群和冯巩的相声等等……但陈佩斯和朱时茂的小品主要放映了城镇某一小部分人的生活，如：电影演员、警察和小偷等。而赵丽蓉和巩汉林小品吸引人的噱头常常是：作为一个表演传统剧目的老演员，却经常表表演非常现代的歌曲。当然这对组合也有一些较给力的作品，例如：对各种传统剧目进行所谓的现代化包装，从而使之失去原有的韵味，他们就曾对此进行过辛辣的讽刺……姜昆和唐杰忠的组合、牛群和冯巩的组合主要也是反映城镇居民的生活面貌……长期以来，没有演员代表占中国人口大部分比例的农民在春晚舞台上亮相，直到出现了赵本山,[link widoczny dla zalogowanych]。当然，赵本山的小品、影视作品并非完美无缺，例如：他的作品总是存有对残疾人的模仿，在这种模仿中，我们看不到同情，只能感觉到嘲笑。也许这是因为：这样的残疾人在农村中非常多见，人们见多不怪了吧！但不管怎么说，赵本山是一个来自农民，也是最了解农民的艺人。他团队的创作灵感、任何一部成功的作品，无一不是深深扎根于农民、农村汲取营养的结果。他的成功不是偶然的。如果有一天赵本山的作品不再反映农民的真实情感、农民的真实生活，那么这部作品肯定也是失败的作品。例如今年春晚的《同桌的你》，相比城市还非常保守的农村，怎么会出现两个情敌长时间坐在一起，一起诵读省略大量文字情书的情况呢？即使是在城市，这种情况也是很难发生的啊！可是，从重播被删除的赵本山的自嘲、以及赵本山一脸的倦容和老态，我们可以分明地感受到：赵本山累了、甚至有些厌倦了。他也许需要休息，需要回到孕育他的黑土地好好休息一下,[link widoczny dla zalogowanych]，在那里他可以恢复元气，永葆艺术青春！
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.

[link widoczny dla zalogowanych]