Turniej Pokemon

ghdhair100 · Wysłany: Pią 16:08, 18 Mar 2011 Temat postu: 王小鲁为何

王小鲁为何不能“感动中国”？
王小鲁为何不能“感动中国”？ 2月14日晚上，我像往年一样，全程观看了CCTV的“感动中国”颁奖仪式。说句实在话，这届评选出来的人物和集体，很难感动我本人。 CCTV举办的“感动中国”活动，自2002年开始，到今年已经举办了10届，之所以能够引起我的兴趣，最主要的一点是因为在当年的10大“感动人物”中，有一个名叫刘姝威的中央财经大学女教授，以一篇600字的内参文章，终结了当时红极一时的“蓝田”神话，她因此受到各方威胁、承受着重重压力，一直坚持到底，确实令人感动，每次看都能让人感动的落泪。或许是“刘姝威”现象的影响太大了。虽然,[link widoczny dla zalogowanych]，泱泱中国，每年都有一大批“刘姝威”式的人物出现，但令人遗憾的是，自此以后，在历届当选的“感动”中，此类人物几乎成了“禁区”。每每当选“感动中国”人物，最常见的事迹是：关爱他人，是“心灵美”。比如，某某以自己微薄的收入，帮助了多少孤寡老人，某某资助多少贫困家庭子女上学等等。对于此种情况，我承认这些人的无私奉献、也符合中国数千年来提倡的行善施舍等传统道德，但是，我们不应忽略了时代性这个概念，现在的中国已经到了改革开放的时代，我们的经济总量已经属于世界第二，我们的国家年度税收收入已经高达8万亿元人民币，在这样的情况下，助人为乐的美好心灵固然应当提倡，但是屡屡当选“感动中国“的典型，就值得思考：因为事物都有两面性，当我们宣扬一些个例倾心帮助孤寡老人的时候，说明当地民政部门的工作不力；当社会上仍然有大量贫困家庭子女因贫困上不起学的时候，说明我们一些地方的义务教育政策没有得到认真落实。从这个角度看，此类行为的人当选，并非是“感动中国”而是中国的耻辱！不是吗？堂堂世界第二经济大国，为什么还有大量孤寡老人得不到妥善照顾？为什么还有贫困家庭的孩子上不起学？我建议，今后的《感动中国》活动，应禁止此类行为的人物入选。我认为，《感动中国》的评选宗旨应当调整，应当增加推进中国进步的公益性人物元素，使评选出的人物，真正感动的是《中国》这个国家，而不是仅仅倡导某种精神。像近年来被媒体广泛关注的中国改革基金国民经济研究所副所长王小鲁博士，他在研究社会的“灰色收入”方面开了先河，对推进体制改革和和会进步很有意义：他的研究结果表明：2005年中国城镇灰色收入为4，8万亿元人民币，占当年官方公布的全国城镇居民可支配收入11,06万亿元人民币的24%；2008年中国城镇灰色收入为5,4万亿元人民币，占当年官方公布的全国城镇居民可支配收入17,8万亿元人民币的30%。他的研究，对于中国打击腐败、对于不少一线城市持续升温的高房价以及对于收入分配方面改革的政策制定等，都有一定借鉴意义，在社会舆论中引起较大反响。虽然王小鲁博士研究的方式和数据有待商榷，但是他敢于直面社会热点问题的精神非常可贵。这样的人物，为什么就进入不了《感动中国》活动的视野呢？在贫富分化如此严重的背景下，什么样的人、什么样的事？才能够真正《感动中国》，我想,[link widoczny dla zalogowanych]，对此，大多数普通民众心里最清楚，恐怕《感动中国》组委会的成员心里更清楚。我建议今后一年一度的《感动中国》颁奖活动，要么CCTV别再举办，要么，就将活动宗旨予以调整，离老百姓的期望近一些,[link widoczny dla zalogowanych]。作者：李季平邮箱：qsdd-2008@163.com
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

[link widoczny dla zalogowanych]