 Wysłany: Sob 9:41, 19 Mar 2011 Temat postu: 为“跑官买& |
|
| 为“跑官买官”正名(Op.635)
中国有一种现象受到公众非议，叫做“跑官买官”。我很不以为然。跑官买官有什么不好？官职是什么？是敛财的特权还是“为人民服务”的岗位？如果是敛财的特权，花钱买官然后敛财不是顺理成章吗？难道先投资后赚钱投小钱挣大钱有错吗？反之，如果官职不是敛财的特权而是“为人民服务”的岗位，自己花钱实现上岗“为人民服务”的目的，难道这不是一种我们应该大加赞美的高尚行为？难道我们有任何理由对这样高尚的行为批评非议吗？中国人从小接受教育，就是为了实现革命理想长大当革命接班人“为人民服务”。而“为人民服务”的岗位是有限的。社会上大部分人是被服务的群体，而“为人民服务”的群体只是少数人，这些人可以算是中国的政治精英。中国自古以来就是官家社会，当今中国特色是精英政治正是靠这些精英，即任职干部队伍的所谓“官员”从政治国。而我们一直在讲“我们的干部是为人民服务的”。为人民服务的岗位是光荣的岗位。既然如此，“跑官买官”争取“为人民服务”光荣的岗位为什么不可以？具体问题如下：1）如果一个人想谋取一个职务以便于走上为人民服务的光荣岗位，而当大家都在争着上岗“为人民服务”而光荣岗位有限的话，那么他为什么不可以通过经济手段实现光荣上岗“为人民服务”的崇高目的呢？2）为了能够从政治国，一个人动用自己的积蓄争取使自己走上的有限的“为人民服务”的光荣岗位，实现崇高的政治目的，这难道不更充分证明自己的崇高吗？这难道不是足以证明他是“精英”的一个明证？3）一个人的才能即“为人民服务”的能力有高有低，怀着当革命接班人的崇高理想者为什么不能通过市场化的方式实现自己精英治国“为人民服务”的崇高理想从而大展宏图，在“为人民服务”的光荣岗位上与精英们竞争一比高下为国家做贡献呢？4）“跑官买官”“为人民服务”的人是自己花自己的钱实现为公众服务的光荣目的。别人管得着吗？花自己的钱争取“为人民服务”何错之有？难道想“为人民服务”争取这种光荣也有错吗？5）关键在于他最终如何“为人民服务”。只要能很好地“为人民服务”，不管是花自己的钱“跑官买官”也好，毛遂自荐也好，走后门疏通关系也好,Ghd New Rare Styler，有何不可呢？花钱吃喝玩乐可以，花钱“为人民服务”不可以，这是什么逻辑？举社会另一个光荣岗位淘粪工人为例也是一样。按理讲，虽然官员干部和淘粪工人职务和职位都有所不同，但有一点没有什么区别，都是“为人民服务”的光荣岗位。因此问题如下：1）如果一个人想谋取职务以便于走上淘粪工人的光荣岗位，而当大家都在争着上岗“为人民挑大粪”而光荣岗位有限的话，那么他为什么不可以通过经济手段实现光荣上岗“为人民挑大粪”的崇高目的呢？2）为了能够做好淘粪工人工作，一个人动用自己的积蓄争取使自己走上的有限的“为人民挑大粪”的光荣岗位，实现崇高的目的，这难道不更充分证明自己的崇高吗？这难道不是足以证明他是“精英”的一个明证？3）一个人的才能即淘粪工人的能力有高有低，怀着当革命接班人的崇高理想者为什么不能通过市场化的方式实现自己“为人民挑大粪”的崇高理想从而大展宏图，与其他淘粪工人的精英们竞争一比高下为国家做贡献呢？4）“跑官买官”“跑职买位”“为人民服务”的人都是自己花自己的钱实现当淘粪工人为公众服务的目的。别人管得着吗？花自己的钱争取“为人民挑大粪”何错之有？难道争取“为人民挑大粪”的光荣也有错吗？5）关键在于他最终如何当好淘粪工人。只要能很好地“为人民挑大粪”，不管是花自己的钱“跑官买官”也好，“跑职买位”也好，毛遂自荐也好,Ghd Red Lust IV Styler，走后门疏通关系也好，有何不可呢？花钱吃喝玩乐可以，花钱“为人民挑大粪”不可以，这是什么逻辑？我这种说法可能很多人不会接受。他们的理由是，“跑官买官”的人不是要实现“为人民服务”的目的而是为了以权谋私，“跑官买官”是为了升官后进行权钱交易，实现个人私利最大化。这是真的吗？果真如此，那就揭露一个事实，官员“为人民服务”光荣岗位这个职务本身实际上并不是一个“为人民服务”的职位，而是个赚钱发财舞弊营私的肥缺。有人会说，“为人民服务”本身是个光荣岗位，是“跑官买官”的人本身企图以权谋私的问题。可是问题在于，一个本身“为人民服务”的光荣岗位怎么到了“跑官买官”的人手上就像变戏法一样变成了能够赚钱发财舞弊营私的肥缺呢？这个岗位本身难道没有问题吗？再说，跑官买官者只有在做官卖官者存在的条件下才能实现目的，难道做官卖官者手中把持的岗位能是一个“为人民服务”的岗位吗？说来说去，这显然不是“跑官买官”者的个人问题，而只能说明这个“为人民服务”的光荣岗位职务很可能是个明里打着“为人民服务”的旗号暗中可以为赚钱发财舞弊营私提供条件的肥缺。在这种情况下，任何一个人走上这个职务都有可能利用手中的权力以权谋私，进行权钱交易，实现个人私利最大化。换了谁都一样。这充分说明，这个权力官家政治体制存在严重问题。不解决这个问题，“为人民服务”纯属欺人之谈，只不过是一种能够在一定程度上掩盖权钱交易以权谋私的政治口号而已。“八荣八耻”道德自律能解决这个问题吗？答案不言自明。要解决这个问题只有一条路，就必须进行政治改革，实现民主法制，建立全方位的民主监督和问责机制。舍此无它。可是政治改革需要上层推动。如果上层无改革意愿或实际行动，在中国要想改革是不可能的。但如果不能实施政治改革,Cheap Ghd in Australia，就很可能为腐败官僚机构加上一个并非“为人民服务”的可悲的注脚。而如果政治改革、民主法制在中国不能实现，仍然有必要彻底杜绝“跑官买官”，方法在于：应当实行官职拍卖，明码实价。起价如下：武警团长一百五十万，县一级税务局长一百万，县民政局长五十万，统计局长十万，省市厅局长以此类推。最后随着拍卖一锤锤定音，一笔笔成交，这些巨额资金统统用于改善民生，用于医疗、卫生、养老、教育等等社会公益事业。那时我就会向这些买到官职的人们脱帽致敬，感谢他们为社会做出的贡献！ The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body. Social worker_1377 |
|
