Forum Turniej Pokemon

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

昨天还骂重

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Turniej Pokemon Strona Główna -> Rużyk
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ghdhair100




Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1990
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: England

PostWysłany: Pią 9:48, 11 Mar 2011    Temat postu: 昨天还骂重

昨天还骂重庆打黑,今天就被黑打
昨天还骂重庆打黑,今天就被黑打司马平邦最近,有一伙幽灵在北京的上空徘徊。前几天,人还在重庆,从朋友那里听说,从国贸桥到双井桥这段,“黑抢”事件时有发生,一些打扮得溜光水滑的CBD白领,无分男女,入冬以来经常遇到团伙抢包,抢了就跑,明目张胆肆无忌惮,所以,提醒大家多注意防贼。前天,我的朋友刘加民因为租房事宜,与中介公司产生纠纷,连押金带房租被中介扣下,而且还找来七八个大汗手持假警棍搂头就打,状甚险恶,让人激愤http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d219e700100n6iq.html,这还有没有王法了――不对,不能提“王法”二字,容易被自由派指责维护专制。就在大民被黑中介“黑打”的同一天,还发生了另一件更恶劣的“黑打”事件,一位叫张凯的北京律师在他的微博上发言,称自己于2010年12月15日凌晨在北京被黑社会拿“工具”追杀,以下是他的微博发言:12月15日,1点多:刚才在蓟门桥被三个无牌照汽车挡住,下来十多个小伙子围打砸车,我们冲过了车,[link widoczny dla zalogowanych],然后被追。现停到了长安街。12月15日,2点多:现已到派出所报案,追杀我们的车一直追到长安衔。三辆车看到两辆无牌照。下来的十多人明显是职业打手,本要拉开车门打人,但车门被锁,砸车未果,一人拿了工具要砸,我们从前面冲了过去。本人怀疑与昨日看访民或李刚案有关。又:十多个职业打手砸车,如果车门未锁就会被打死。我们开车夺路而逃。后面车紧追不舍,直到我们到长安街找到武警12月15日,10点多:昨夜追杀我们的车一直追到长安衔。三辆车看到两辆无牌照。下来的十多人明显是职业打手,本要拉开车门打人,但车门被锁,砸车未果,一人拿了工具要砸,我们从前面冲了过去。本人怀疑与昨日看访民有关,打人者明显有杀人动机,动作极其凶猛。12月16日,10点多,张凯的微博又发两条:现在很平安,在朋友家住。前天晚上我遭到十多人袭击,并已经报案。十多人疯狂砸车,后我夺路而逃,直到我到了长安街才停止追逐。我认为该事是有官方背景的黑势力参与又:官方背景的黑势力参与此事理由1、13号我没有回家,我南城桥洞下与访民住在一起,所以他们不可能一直跟踪我。14号晚遭袭,说明可定位我位置,该技术一般人不具备。2、我的多位朋友都有被有被无牌照车的人殴打经历,都是官方背景的黑势力。三、三辆车十多人在北京主要街道行凶,只有官方背景的黑势力才敢。看到张凯律师的微博,又有朋友刘加民的倒霉经历,第一时间在网上转么微博声援,并发出质疑,其实北京也有黑社会!也要打黑了。这个张凯律师,我还是有所耳闻,这耳闻却是在去年末今年初,重庆打黑过程中,律师李庄唆使重庆黑社会老大龚刚模做伪证被抓后,张凯曾对重庆打黑有过严厉的质疑,即他也是那群将重庆打黑歪解成“黑打”的律师之一。以下,是他博客里当时对重庆官方和警方的质疑和批评:《张凯律师:重庆打黑,到哪里寻找正义》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6e59110100g6b2.html,文中有话说:“程序正义优于实体正义”已是老生长谈。然而,江湖上一片杀声,却让我这个怯懦之辈心生忧虑。黑猫的权利得不到保护,难道白猫的权利就可以得到保护了吗?一旦杀猫的规矩乱了,哪管你能不能抓住老鼠?或许正是因为你是只抓不到老鼠的猫而成为刀下客呢?还有,他参与发起的针对重庆警方的签名《最高人民检察院介入调查李庄律师案请求书》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6e59110100g5wk.html,文中亦有话说:我们获悉:北京李庄律师在职业过程中涉嫌伪造证据、妨害作证而被重庆警方拘留并已被逮捕。因该事影响重大,我们认为该案继续由重庆警方侦查、重庆检察院审查起诉、重庆法院审理将有失公正,会引起公众质疑,且违反程序正义之原则。关于此事,我还能在中华网论坛上杰到一个点击超过37万,回复超过1300条的贴子《北京律师张凯、黎雄兵等要发动全国律师对付重庆打黑,[link widoczny dla zalogowanych]!》http://club.china.com/data/thread/1011/2707/84/39/9_1.html,发贴时间是2009年12月17日,可见斯时张凯律师发起的这次可能被民间传为“营救李庄”事件的影响确实不小。但具讽刺意味的是,1年前张凯还在声援黑律师李庄,1年后自己也被黑社会追杀,但说实话,我能从这种讽刺意味里嗅到的还有更深刻一层的东西。后来,据张凯自己说加入了李刚案的诉讼中,情况不详。李庄出事之后张凯先生联名发动对重庆的质疑,李庄被判刑之后,我却并未查到张凯律师再针对重庆此案公开发表什么说法――我是说,他是认同法院的判决还是不认同呢?我当然更没有查到他最后给被自己严厉质疑的重庆警方一个“洗冤”的说法。过去的也就过去了。可黑社会不会跟他过去的。我搞不清楚2010年12月15日凌晨他是因为什么事被人拿刀追杀的,但我知道如他描述的“下来的十多人明显是职业打手,本要拉开车门打人,但车门被锁,砸车未果,一人拿了工具要砸,我们从前面冲了过去。本人怀疑与昨日看访民有关,打人者明显有杀人动机,动作极其凶猛”,他们一定是有黑社会性质的犯罪团伙,或者直接说就是黑社会,[link widoczny dla zalogowanych]。后来,张凯律师在微博中把追杀自己的人描述为“三辆车十多人在主要街道行凶,只有官方背景的黑势力才敢”,我不知道他说此话的证据是什么――但我还是想告诉他,重庆打黑其最大的特征就是打掉了有文强、彭长健这样“官方背景”的黑社会,而他现在已经公开说追杀自己的人“有官方背景”是不是已经掌握了又是哪位文强和彭长健这样的“官”在幕后指挥的?希望张凯律师平安,希望中国多些敢于跟黑社会――无论是官方背景还是民方背景――作战的重庆王立军,更希望,张凯们从此不要只为那些程序正义之类的学术词语迷了眼,因为黑社会从来不以程序正不正义为行动凭据,有他们的存在,今天追杀了律师们喜欢的人,你们为他们的被抓鸣不平,或者如李庄一样救了他们(李庄的本事就是捞人嘛),明天他们照样会来追杀你。
The secondary purpose is to show you how much traffic 038; visibility your articles are attracting for you.Some questions for you:How would you like to see these email reports improved?What additional information should we include in them?Is monthly the right frequency to send them or would like them more or less frequently?Does this email service lead you to really write and submit more articles or not so much?Would you like to see total # of clicks delivered to your website?


露露闯祸记..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Turniej Pokemon Strona Główna -> Rużyk Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin