Turniej Pokemon

ghdhair100 · Wysłany: Sob 6:59, 19 Mar 2011 Temat postu: 抵制腾讯式

抵制腾讯式“网上强拆”
抵制腾讯式“网上强拆”2010年11月05日 02:41 第一财经日报　　起初，腾讯和360软件的激烈争吵，用户获得了利益。通过双方彼此揭短，人们知道原来有不少“木马”正躲在电脑里偷偷干活，于是提高了保护隐私的意识和技能。古老的金科玉律得到验证──企业之间的竞争，让消费者(用户)获利。　　但风云突变，腾讯打算把事情复杂化，把这场错综复杂的商业战火，燃烧到无辜的用户身上──它宣布，经过“非常艰难的决定”，要求用户要么卸载360，要么停用QQ,[link widoczny dla zalogowanych]。也就是说，很多用户长年辛苦积累和经营起来的人际网络，将面临不听腾讯的告诫便被停用的惩罚！很明显，腾讯此举是绑架了用户的人际网络，来迫使用户“交出”360软件。　　这里简单介绍下QQ和360这两款软件，为我们的判断提供技术上的支持。前者为沟通工具，用户借用该工具与他人建立信息联络，其功能便利，是传统的电话簿、通讯录、手机和传真机加起来作业，都无法比拟的。日积月累，QQ承载着亲朋好友和生意伙伴的工作交流和感情倾诉，是IT时代人们真正意义的人际关系网，其中一个特点是单机无法独立运作，必须用户之间互动才能使用。尽管同类工具的替代品不少，但全部彻底迁移联系人并不容易(因为联系人未必人人都愿意更换工具)；而360为杀毒软件，其中一个特点是单机使用。替代品多且更换容易(无需征求他人意见)。简单地说，放弃QQ比放弃360要难得多，前者如同把家里的抽水马桶换掉(自身麻烦不说，还影响楼下的邻居)，后者如同更换一个咖啡杯。　　所以，或许腾讯智囊团相信，用户多数会选择QQ，进而打击360软件的客户量。　　表面看，企业有自主操作的权利，但这里面要有一个前提条件，那就是不违背契约精神。毫无疑问，用户在安装QQ时并没有见到禁止使用360软件的条款，如今腾讯单方面新增此规定，显然违背了曾经对用户的承诺，于理于法均说不过去。大洋彼岸的一个事例是，微软公司从不宣布其他浏览器、输入法、杀毒、搜索等软件不能在它的操作系统上使用。要知道这些软件微软也在开发生产，是它的竞争对手。不能禁止这些软件在其系统上使用，皆因法律不允许。　　本文不想探讨腾讯的行为是否触犯了《中华人民共和国反垄断法》第十七条规定，但对用户构成歧视和增添了麻烦是不争的事实。很难想象，一个有着行业领军实力的企业，竟然草率对待自己的商业承诺。企业的合法性和核心理念，是契约精神。腾讯如果明白这个道理，就应该知道：要么宣布破产，要么就该履行曾经对用户做出的承诺。　　延伸观察不难发现，腾讯、360之争，战场是摆在了无数用户的电脑上。仿佛100多年前的日俄战争，战场是在中国国土上进行。此外，强迫用户卸载软件，和今天同样也是因为缺乏契约精神导致的强拆房屋，是否异曲同工呢？　　在此笔者想正告腾讯的是，这场恶战的话语权和导向权不仅在于腾讯和360之间，用户捍卫自身权利的态度将会是一股决定性的力量。　　作为我们用户，我认为不能坐视腾讯如此干涉我们的软件使用,[link widoczny dla zalogowanych]，如果今天我们保护不了一个杀毒软件，那么明天这样的恶性事件将层出不穷。面对腾讯“非常艰难的决定”，我们应该构筑起我们的防线了,[link widoczny dla zalogowanych]。插图/刘飞
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.

外资家电下乡面临组织障碍_3518